Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14232 K.2019/609

Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2009 tarihli iddianamesi ile sanık İsa oğlu ..., 26.09.2008 tarihli iddianamesi ile.... de sanık Kazı oğlu ... hakkında mühür bozma suçlarından dava açıldığı, .....

1. Asliye Ceza Mahkemesince her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davaların birleştirilmesine karar verilerek Mahkemenin 2008/580 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edilip, sanıklar hakkında ayrı ayrı mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık İsa oğlu ...'in 04/02/2011 tarihinde kesinleşen bu karardan sonra denetim süresi içinde 20/09/2012 tarihinde suç işlemesi üzerine yapılan ihbar sonucunda, .....

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarihli kararı aynen açıklanmayarak yeni bir beraat hükmü tesis edilerek, bu kararda katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;

İncelemeyi yapan Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 11.05.2016 tarih 2016/6692 Esas 2016/4256 Karar sayılı ilamı ile "daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK’nun 231/11. maddesi gereğince, açıklanması daha evvel geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkanı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği ve.... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği gözetilmeden ihbar konusu ilamdaki eylem dikkate alınarak yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi," gerekçesiyle bozma kararı verildiği olayda;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık "İsa oğlu ..." hakkında 30.06.2009 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan açılan dava sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 09.07.2009 tarihli ilk karar ile "Kazı oğlu ..." hakkında verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararında açıklanması,