Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14282 K.2018/9447

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında borcuna karşılık olarak katılanın yetkilisi olduğu şirkete ciro ettiği, keşidecileri, keşide tarihleri ve cirantaları farklı suça konu 3 adet çekin sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; çeklerin yasal unsurları ve aldatma nitelikleri yönünden mahkemece herhangi bir inceleme yapılmamış olması,

sanığın savunmasında suça konu çekleri aralarındaki ticari ilişkiye istinaden kendisinden önceki cirantalar olan ... ve... isimli kişilerden aldığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesine karşın, çekleri aldığı kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerini bildirememesi, çeklere konu ticari ilişkileri ispatlayıcı herhangi bir ispat vesikası da ibraz edememesi karşısında, suçun yasal unsurlarının tespiti bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek,

yasal unsurları taşıyıp taşımadıkları ve aldatma niteliklerinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışıldıktan sonra, suça konu çeklerin yasal unsurlarının eksiksiz olduğu ve aldatma niteliklerinin bulunduğunun tespiti halinde; dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı “resmi belgede sahtecilik“ suçunun sübut bulacağı gözetilmeden, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,