Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14363 K.2018/129

Sanık ... hakkında Özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

I-Sanık ...’ın dolandırıcılık suçundan hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin olmadığı ve temyizde hukuki yararı bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir zarar veya borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle, önceden doğan borç veya zarar sebebiyle açılan davayı sonuçsuz bırakmak amacıyla suça konu belgenin oluşturulup kullanılmasından ibaret eylemde, dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla;

Yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanık ...’in özel belgede sahtecilik suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.