Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14379 K.2018/279

Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

1-Sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik, diğer sanık ... müdafiinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK‘nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında “Özel Belgede Sahtecilik“ suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “Özel Belgede Sahtecilik” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu,

aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 07.09.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,