Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14566 K.2017/7719

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19.09.2017 tarih ve 2017/8497 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.10.2017 tarih ve KYB-2017/53846 sayılı ihbarname ile;

Firar ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığınca verilen 03/06/2014 tarihli ve 2014/280 Kayıt, 2014/280 esas, 2014/41 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24/06/2014 tarihli ve 2014/201 müteferrik sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı,

ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

Buna göre, tanıklar .... ve ....’in ifadelerinden sınavlara çalıştığından bahisle raporunu uzatacağını söyleyen şüphelinin, ayak kırığı teşhisiyle....

Eğitim Ve Araştırma Hastanesinden 21 gün istirahat raporu aldığı, bu raporunu Askeri Hastaneye onaylatmadığı, bu raporun bitim tarihinde Askeri Hastane yerine ....’daki özel bir hastaneden 45 ve 24 gün daha istirahat aldığı, yine bu raporların da onaylatılmadığı, şüphelideki rahatsızlık sebebiyle verilen bu istirahatlerin uygun olup olmadığı konusunda herhangi bir bilirkişi mütalaasına başvurulmadığı,

bu suretle bahse konu raporların hatıra binaen verilip verilmediğine ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadan, söz konusu raporların adı geçen hastanelerden verildiğinin sabit olduğu ile yetinilerek eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Gereği Görüşüldü: