Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14615 K.2017/7693

Sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için sahte faturaların 213 sayılı VUK'nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği, aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı, sanığın düzenlediği iddia olunan faturaların asılları yada onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı, sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu, 2005 takvim yılında düzenlendiği iddia olunan sahte faturaların dava zamanaşımı yönünden önemli olduğu da nazara alınarak;

her takvim yılı için kanaat oluşturacak sayıda fatura aslı ya da onaylı suretinin temin edilip dosya arasına konulmasından sonra, yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediği incelenerek, aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda sahte fatura düzenlendiğinin tespiti halinde, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunacağı gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı,