Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14789 K.2018/4727

1-Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan suç duyurusunda bulunulmasına dair karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemenin “2005 yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan sanık hakkında yasal gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karara yönelik herhangi bir kanun yolu bulumadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik, katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan yargılamada. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanma” suçunun, 213 sayılı VUK'nın 359/b-1. madesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının;

suçun işlendiği 31.12.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;