İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14976 K.2018/2489

Sanık hakkında açılan ve birleştirilen iki davada; sanığın ... ... adına düzenlenmiş talep belgesine istinaden nüfus müdürlüğünden alınan nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak sahteleştirdiği, ayrıca bu nüfus cüzdanı ve pasaport müracaat formu ile…

Esas2017/14976Karar2018/2489Tarih21 Mart 2018Okuma2 dk · 307 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/14976 E., 2018/2489 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

307 kelime·2 dk okuma

Sanık hakkında açılan ve birleştirilen iki davada; sanığın ... ... adına düzenlenmiş talep belgesine istinaden nüfus müdürlüğünden alınan nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak sahteleştirdiği, ayrıca bu nüfus cüzdanı ve pasaport müracaat formu ile yaptığı başvuru neticesinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şubesince düzenlenen sahte pasaport ile farklı tarihlerde yurt dışına çıkış yapıp, 2012 yılında aynı pasaport ile yurda giriş yaptığının iddia edilmiş olması ve dosya içerisinde sahte olduğu ileri sürülen nüfus cüzdanı aslının bulunmaması karşısında;

dosya arasında bulunan 26.04.2005 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi fotokopisindeki fotoğrafın, sanığa ait diğer fotoğraflara benzememesi ve nüfus cüzdanı talep belgesini düzenleyen muhtar ...'in de yargılama aşamalarında ... ... adına düzenlenen nüfus cüzdanı talep belgesini kendisinin düzenlediğini, fotoğrafı gösterilen şahsın da ... ... olduğunu beyan etmesi ve pasaport düzenletilme tarihinin 2011 olması da dikkate alındığında.

26.04.2005 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesindeki fotoğrafın gerçek ... ... ait olduğu, dolayısıyla nüfus cüzdanı talep belgesinin sahte olmadığı; suça konu sahte nüfus cüzdanı aslının da dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; nüfus cüzdanı aslının varlığı araştırılıp, temini mümkün ise aldatıcılık niteliği yönünden incelenip, aldatıcılık niteliğini haiz olduğunun tespiti halinde, bu nüfus cüzdanına istinaden sahte pasaport alınması nedeniyle sanığın eyleminin zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı;

aksi takdirde, yalnız sahte pasaport düzenletip kullanmak eyleminden sorumlu olacağı ve eylemin de bu haliyle teselsül etmeyeceği, buna bağlı olarak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde nüfus cüzdanı talep belgesinin de sahte olduğunun kabulü ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirlenemeyen nüfus cüzdanı nedeni ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/14976, K. 2018/2489, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/14976
Karar No
2018/2489
Tarih
21 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/14980 K.2018/3101
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/14984 K.2018/2715
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/14989 K.2018/2713
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14990 K.2018/5080
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/14994 K.2018/2717
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14997 K.2018/2477

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.