KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/15106 E., 2019/223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Sanık hakkında bozma öncesinde kurulan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle hükmolunan 5 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu nazara alınarak, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, doğru uygulama ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği gözetilmeden, ayrıca 5 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi,
2) Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/15106, K. 2019/223, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama