Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15193 K.2019/322

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1)Sanık ...’ün, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık .... ile birlikte şikayetçi adına sahte bono düzenledikleri ve suça konu bononun, ..... tarafından icra takibine konulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; .....’ın aşamalardaki savunmalarında, bononun, damadı olan sanık tarafından imzalanmış bir halde kendisine verildiğini, senet üzerindeki tarihleri, alacaklı ismini ve düzenleme yerini kendisinin doldurduğunu beyan etmesi ve ....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.09.2010 tarihli ekspertiz raporunun da bu hususu doğrulaması karşısında; bono teslim edildikten sonra,

bono üzerindeki tarihlerin, alacaklı isminin ve düzenleme yerinin ..... tarafından yazılması, bononun sanık tarafından verildiği anda bulunması zorunlu unsurları içermemesi nedeniyle, suç konusu bononun özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

2)Kabule göre de; ”18.01.2010” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “05.07.2010” olarak yanlış gösterilmesi,