Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15245 K.2017/7440

1- Sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yakalandıklarında sahte kimlik ibraz ettikleri ve daha sonra .... polis merkezi amirliğinde yapılan kimlik tespitlerinde gerçek kimliklerinin anlaşıldığı iddia ve kabul olunan olayda; olay tutanağından sanıkların gerçek kimlik tespitlerinin nasıl yapıldığının anlaşılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle sanıklar hakkındaki hırsızlık suçundan düzenlenen soruşturma evraklarının ve varsa bu konuda açılmış dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya konulması,

sanıkların gerçek kimlik bilgilerini kendilerinin bildirip bildirmediği ya da bu hususun araştırma sonucu öğrenilip öğrenilmediğinin araştırılarak, buna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,