İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15300 K.2019/122

Sanık hakkında Halk Bankası..... Şubesine ait, çek hesabı sahibi.... olan, 27.06.2007 keşide tarihli, 6005584 seri numaralı, 4000 lira bedelli, tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çeki borcuna karşılık katılan ...'a vermek suretiyle resmi belgede…

Esas2017/15300Karar2019/122Tarih8 Ocak 2019Okuma2 dk · 479 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/15300 E., 2019/122 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ocak 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgede sahtecilik
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma

Sanık hakkında Halk Bankası..... Şubesine ait, çek hesabı sahibi.... olan, 27.06.2007 keşide tarihli, 6005584 seri numaralı, 4000 lira bedelli, tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çeki borcuna karşılık katılan ...'a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, keşidecisi .... olan, Türkiye Halk Bankas....

Şubesine ait, aynı seri numaralı çeki 25.07.2007 keşide tarihli, 3000 lira bedelli olarak düzenleyip katılana verdiği iddiasıyla yargılanıp, .....

Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 tarih, 2008/865 esas, 2009/535 karar sayılı ilamı ile özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin, söz konusu kararın, Dairemizin 12.02.2014 tarih, 2012/18974 esas, 2014/2370 karar sayılı ilamı ile onandığının anlaşılması, katılanın, hazırlık aşamasında suça konu çek dışında sanıktan 2007 yılında dört tane daha çek aldığını belirtmesine rağmen, suça konu çekin, katılanın kızı tarafından 10.10.2011 tarihinde bankaya ibraz edilmiş olması,

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 14.12.2016 tarih, 2014/13505 esas, 2016/9488 karar sayılı bozma ilamında katılandan, suça konu çekin neden keşide tarihinden yaklaşık dört yıl sonra bankaya ibraz edildiği sorulup, suç tarihinin net şekilde tespit edilmesi gerektiği belirtilmesine ve bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekçesi açıklanmadan suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz tarihi olan 10.10.2011 tarihi olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından;

suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanık ve katılana aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, katılan ile suça konu çekte cirosu bulunan kızı .... ın tanık sıfatıyla dinlenerek, suça konu çekin hangi hukuki ilişki nedeniyle, hangi tarihte katılanın eline geçtiğinin, suça konu çekin neden keşide tarihinden yaklaşık 4 yıl sonra bankaya ibraz edildiğinin sorulması, .....

Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 tarih, 2008/865 esas, 2009/535 karar sayılı dosyası getirtilerek, suça konu çekin, .....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/865 esas, 2009/535 karar sayılı dosyasında yargılama konusu yapılan, suça konu çekle aynı seri numarasını taşıyan, 25.07.2007 keşide tarihli çekle aynı anda katılana verilip verilmediğinin araştırılması, 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı da gözetilerek;

sanığın her iki dosyadaki eylemlerinin, her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğu,

her iki çekin aynı anda katılana verildiğinin tespiti halinde ise sanık hakkında tek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/15300, K. 2019/122, 8 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/15300
Karar No
2019/122
Tarih
8 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15308 K.2019/133
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15318 K.2019/536
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15330 K.2019/517
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15332 K.2019/828
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15335 K.2019/557
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15337 K.2019/309

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.