Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15461 K.2019/2431

Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.

1- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu sahte olduğu anlaşılan çeki açık kimlik ve adres bilgilerini veremediği... Kız Lisesinde taşeron olarak iş yapan ... isimli şahıstan alacağına karşılık olarak aldığını, daha sonra da bu çeki borcuna karşılık olarak ciro ederek müşteki ...’ye verdiğini beyan ettiği, çek üzerindeki ilk ciranta yazıları ve imzasının sanığa ait olduğu ancak ... isimli şahsın kimliği ile ilgili olarak bir belirleme yaparak mahkemeye herhangi bir bildirimde de bulunmadığı, ... isimli şahsın da çek üzerinde cirosunun bulunmaması karşısında; yüklenen eylemin sabit olduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,

2- Suça konu çek üzerinde gözlem yapılmadan karar verilmiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan ve ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi gerektiğinden suça konu çek celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının gerekçeli kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde çek aslının dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,