Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15515 K.2018/11

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.12.2011 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından dava açılmış olup, özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı cihetle.

TCK’nın 208. maddesi uyarınca verilen 11.06.2013 tarihli kararın hukuken geçersiz olduğu ve bu tarihte verilen mahkumiyet hükmünün zamanaşımını kesmediği, suça sürüklenen çocuğun 20.09.2011 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan ifadesinin de özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçuna ilişkin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.05.2010 tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,