Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1556 K.2017/2128

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükümlü vasisinin, hükümlünün akıl sağlığının yerinde olmadığına ilişkin Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu raporu sunduğu ve yeniden yargılanma talebinde bulunulan yargılamada; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suç tarihi itibari ile akıl hastası olup olmadığının belirlenmesi açısından, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan,

tıp fakültesi psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hatalı şekilde Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 31.12.2014 tarihli sanığın TCK 32/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki raporunun hükme esas alınmak suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,