Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15675 K.2021/4715

Şikayetçiler ... ve ...’nin vekili olarak 02/02/2016 tarihli celseye katılan Av. ...’in şikayetçilere ilişkin vekaletname sunması ve katılma taleplerinin olduğunu beyan etmesine karşın, bu şikayetçilerle ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de; yüklenen suçtan ...’nin mirasçıları olarak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikâyetçilerin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ...’in de katılanlar vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:

I- Şikayetçi ... vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde

Şikayetçi ...’nın 11/02/2016 tarihine alınan beyanında katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi ve hükmü temyiz eden Av. ...’e de vekaletname verdiğine dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan 14/02/2012 tarihli mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,