Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15689 K.2019/449

Sanıklar hakkında kurulan ilk hükmün sanık ... tarafından temyizi üzerine verilen bozma kararının sanık ...'a sirayetine karar verildiği, Mahkeme tarafından bozmaya uyularak ve sirayet kabul edilerek yeni bir yargılamaya başlanıldığı, sanık ... hakkında yeni bir hüküm kurulduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

Sanıkların, katılanın imzasını atarak, katılanı borçlu sanık ...’ü alacaklı gösterdikleri bonoyu, katılanın kendi aleyhlerine açtığı davadan vazgeçmesi karşılığında işleme koymayacaklarını söyledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için;

1- Sanık ...’in ortağı olan ve suça konu bonoyu sanık ...’in çantasından alarak sanık ...’a verdiği iddia edilen .... ün, açık kimlik ve adresinin sanıklardan sorularak tespiti ile CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi,

2- Suça konu bono üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların ve .... ün eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi için uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

3- Katılan tarafından sanıklar aleyhine açılan hukuk davası ile suç duyurusu üzerine açılmış olan davanın dosyalarının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması,

4- Özel belgede sahtecilik suçlarında, belgenin kullanılması suçun unsuru olduğundan, unsuru eksik olduğu için özel belge niteliğinde olan suça konu bononun kullanma olgusunun ne şekilde gerçekleştiğinin belirlenmesi,

Sonucuna göre sanıkların ve katılanın beyanlarından hangisine neden üstünlük tanındığıda tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,