Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15690 K.2017/8564

1- Suça konu çeklerden Yapı Kredi Bankası'na ait 15.02.2006 tarihli 1.900 TL bedelli çekin arkasında sanıktan önce ... adına bir ciro bulunduğu, sanığın savunmasında cirantalardan... tanıdığını beyan ettiği dikkate alınarak;...ın ve diğer cirantaların tanık olarak dinlenerek suça konu çeki sanığa verip vermediğinin sorulması, gerekirse yazı ve imza incelemesi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de :

a) Müşteki ...’ün 15.12.2009 tarihli ifadesinde çek bedelinin sanık tarafından ödendiğini ve şikayetçi olmadığını beyan ettiği, yargılama aşamasında katılma talebinde bulunmadığı ve hakkında katılma kararı da verilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi

b) Hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza verilen sanık hakkında TCK 53. maddesinde belirlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

c) Sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanunun 16/1-3. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, sanığın çek bedellerini ödediği ve müştekinin zararını karşıladığı da gözetilerek, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince, objektif ve sübjektif koşulların bulunup bulunmadığı değerlendirilerek 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun buna göre tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,