Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15697 K.2020/1195

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine; ancak:

1)Sanığın suça konu iki adet çekin keşide tarihlerinde tahrifat yaparak ...'ten aldığı nakit para karşılığında teminat olarak verdiği olayda; TCK'nin 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda” uygulanabileceğinden, çeklerdeki tahrifatın farklı tarihlerde yapıldığına veya çeklerin farklı tarihlerde kullanıldığına ilişkin dosyada delil bulunmaması karşısında, TCK'nin 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

2)Emanetin 2013/20582 sırasında kayıtlı suça konu çeklerin tarih kısmının sahte olduğu şerhi verilerek hak sahibine iadesi yerine katılan vekiline iadesine karar verilmesi,

3)Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı gereğince TCK'nin 53/1-b bendinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,