Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15770 K.2019/784

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın, “suça konu çeki .... 'da fırıncılık yapan Hasan isimli birine verdikleri 200 çuval un karşılığında alıp, daha sonra bu çeki 2. ciro ile .... 'e verdiklerini savunduğu; her ne kadar sanık çeki aldığı Hasan isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerini bildirmemiş ise de dosya içerisinde bulunan suça konu çek fotokopisinin incelenmesinde, çekin 1. cirosunda “..... ” ibaresinin bulunduğu dikkate alınarak;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, kriminal raporda tümden sahte olduğu tespit edilen çekin 1. ciranta kısmında adı yazan .... isimli kişi araştırılarak, bulunması halinde CMK'nin 48. maddesi uyarınca hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; gerektiğinde çekin ön yüzündeki el yazıları ile keşideci ve birinci ciro imzalarının....veya sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,