Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/15989 K.2020/6317

1-Sanıklar ... ve ... hakkında '2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek' suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında '2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında '2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında '2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek' suçundan açılan kamu davasında, Vergi Suçu Raporu ve eklerinde, sanıkların suça konu faturaları düzenleyen .... Nakliyat İnş. Taah. Tur.

Ltd Şirketi'nin hisselerini 23.12.2008 tarihinde yapılan hisse devir sözleşmesi ile devraldıklarının belirtilmesi ve dosyada 2008 yılına ilişkin devir tarihinden sonra düzenlenmiş fatura bilgisinin yer almaması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından hisse devir sözleşmesinden sonra düzenlenmiş faturalar bulunup bulunmadığının mükellef kurumun bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,