Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16060 K.2021/1063

Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/416 Esas 2015/175 Karar sayılı dava dosyası ile ilgili Dairemizin 2018/6828 Esas sayılı dosyası ile aynı mahkemenin 2013/142 Esas ve 2015/564 Karar sayılı dava dosyası ile ilgili Dairemizin 2019/1422 Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, yapılan yoklamalara ve mahkeme huzurundaki beyana göre, sanığın genel vekaleti bulunduğu mükellef Hulusi Akbaş’ın 10.02.2009 tarihinden itibaren faaliyeti olmamasına rağmen, bu tarihten sonra yüksek tutar ve sayıda faturalar düzenlendiği,

Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/416 Esas sayılı dava dosyası iddia ve konusunun sanığın, Selman Prizrenli isimli başka bir mükellefin faturalarını adı geçenin vekaletnamesine istinaden sahte olarak düzenlediği dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.