Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16173 K.2019/2971

Bozma sonrası yapılan yargılamada, şikayet ve delilleri sorulup, şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın katılma talebi bulunup bulunmadığı hususunda beyanı alınmayan, duruşmalara iştirak eden, şikayetçi kurum vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz ederek yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunup CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçi ...'nün katılan, Avukat ...'nin de katılan vekili olarak aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;