Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16177 K.2018/10703

Sanık hakkında mühür bozma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.05.2013 tarihli iddianamesi ile temyiz konusu bu davanın açıldığı, ayrıca sanık hakkında 18.02.2013 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.09.2013 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılarak, Antalya 2.Asliye Ceza Mahkemesince 19.06.2014 tarihli 2013/420 Esas ve 2014/352 Karar sayılı ilamı ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK'nin 203/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği;

hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihin ilk iddianame olan 27.05.2013 olduğu dikkate alındığında, her iki iddianameye konu eylemlerin birlikte “zincirleme biçimde mühür bozma” suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de; ilk eyleme ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması sebebiyle, mevcut durumda açıklanması geri bırakılan hükmün verilen cezadan mahsup edilme olanağının bulunmadığı, ancak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması söz konusu olduğunda zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin dikkate alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,