Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16229 K.2018/60

1)Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık ...'ın, katılandan aldığı araç karşılığında suça konu çeki sahte olarak oluşturup katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması; sanığın, çeki ....

Şti. yetkilisi ...'in kendisine olan ticari borçlarından dolayı verdiğini, suça konu çekin doldurulmuş şekilde kendisine bizzat tanık ... tarafından teslim edildiğini, çekin sahte olduğundan haberinin olmadığını savunması; tanık olarak dinlenen çek keşidecisi şirketin yetkilisi ...'in ise, demir doğrama işi yaptığını, sanığın zorda olduğunu söylemesi nedeniyle iş yerinin bir kısmını sanığa tahsis ettiğini, kendisiyle beraber çalışmaya başladığını, sanığa herhangi bir ücret ödemediğini, sadece kendi iş yerini ofis ve üretim yeri olarak kullandığını, çekin iş yerindeki çekmecesinde bulunduğunu,

hırsızlandığını ise çeki sanıktan alan şahısların iş yerine gelmesi ile öğrendiğini, çeki sanığa kendisinin vermediğini, keşideci imzasının kendisine ait olmadığını belirtmesi; dosya içerisinde bulunan 03.08.2016 tarihli Adli Tıp Uzmanlık Raporu ve 03.08.2007 tarihli Polis Kriminal Ekspertiz Raporuna göre, çek üzerinde bulunan keşideci imzası ve yazıların tanık ...'in elinde çıkmadığının, yine 27.03.2012 tarihli Polis Kriminal Ekspertiz Raporuna göre de çekteki keşideci imzası ve yazılarının sanığa ait olmadığının tespit edilmesi;

sanığın belirttiği ticari ilişkiye, sanık müdafiinin 11.06.2015 tarihli savunma dilekçesinde belirttiği maaş ödemesi durumunun, delillendirilemediğinin anlaşılması karşısında; atılı eylemin sübut bulduğu gözetilmeden, yasal unsurları eksik olduğundan özel belge mahiyetinde olan çeki kullanan sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine hükmolunması,