Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1647 K.2019/1270

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin yargılamayı yapan hakime ait olması ve yapılan sahteciliğin belli bazı kişilere karşı değil, objektif olarak herkese karşı aldatma yeteneğine sahip olması gerektiği cihetle;

dosyada bulunan 20.02.2013 tarihli ekspertiz raporunda, şasi seri numaralarının bulunduğu kule etrafında yapılan değişikliğin görevli kişiler ve 3. Kişiler yönünden iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı hususunda herhangi bir değerlendirmeye yer verilmemesi karşısında, suça konu motor bloku üzerinde bulunan şasi numaralarındaki sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bir bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,