Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16486 K.2018/1777

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, gönderilen tebligatı mağdur ...’e teslim etmediği halde, bizzat mağdura tebliğ etmiş gibi işlem yaptığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan zarar gören mağdur ... olup, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...’nün davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararından dolayı vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu