Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16518 K.2022/5088

Sanığın, vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenen yetkilisi olduğu şirketin 2010 hesap dönemi yasal defter ve belgelerini yasal süresinde vergi müfettişine ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli ve 1999/11-273/288 sayılı kararında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinde VUK'nin 139. maddesinde yazılı durumların ve usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmadığı, defter, kayıt ve belgeleri saklama ve istenildiğinde ibraz etme yükümlülüğünün şirket yetkilisi olan sanığa ait olduğu,

sanığın sorgusunda “şirkete ait defter ve belgeler muhasebecide duruyordu, kendisi beyannameleri vermemiş, işlemleri takip etmemiş, bu durumdan şüphelenince belgeleri alıp....isimli avukata verdim, bu arada dışarıya çalışmaya gittim, döndüğümde avukatı da bulamadım” şeklinde beyanda bulunduğu dikkate alınarak; sanığın suç kastının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında adı geçen Avukat .....’un açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile duruşmaya çağrılarak CMK'nin 46/1-a maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, sanığı tanıyıp tanımadığı,

sanığın suç tarihinden önce..... Petrol ve Ürünleri ... Ltd. Şti.nin 2010 hesap dönemi yasal defter ve belgelerini kendisine teslim edip etmediği, teslime ilişkin tutanak düzenlenip düzenlemediği ve hangi amaçla teslim edildiği sorulup varsa buna ilişkin belgelerin istenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,