Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16562 K.2019/1316

1-Bozma üzerine yapılan yargılamada, Ceza Genel Kurulu'nun 02.03.2010 gün ve 2010/22-42 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/2. maddesi gereğince sanık ...’ya bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bozmada belirtilen ve suç niteliği yönünden aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmadan, savunma hakkının kısıtlanması,

2-Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık ...’in suça konu tebligatı, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ etmesi gerektiği halde, ...’nın evde olmaması ve evde tebligatı alabilecek yaşta birinin bulunmaması nedeniyle oradan geçmekte olan katılanın amcasının oğlu sanık ...’nın tebligatı alabileceğini söylemesi üzerine, “muhatap geçici olarak pazara gittiğinden birlikte sakin olan kuzeni ... imzasına tebliğ edildi” şerhini düşerek tebliğ işlemlerini tamamlaması şeklinde gelişen eylemde sanık ...’in sahtecilik kastının bulunmadığı,

eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, sanık ...’nın ise katılan ile aralarındaki husumet nedeniyle tebligatı alıp uzun süre katılana haber vermeyerek, posta dağıtıcısının eylemine iştirak ettiği ve eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçuna iştirak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,