Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/16752 K.2020/1111

Sanık hakkında 'resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan inceleme:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı gözetilerek, sanığın müştekiye ait nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yaparak, ...

Alışveriş Merkezi'nden aldığı ürünlere karşılık müşteki adına taksitli satış sözleşmesi yaptığı ve senet düzenlendiği, ancak sözleşme ekinde yalnızca suça konu nüfus cüzdanının fotokopisinin bulunduğu ve aslının ele geçmediği, düzenlenen senetten dolayı ise dava açılmayıp iddianamedeki anlatımın nüfus cüzdanında sahtecilik suçuna hasredildiği bu haliyle tüm dosya kapsamından suça konu belge aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Sanık hakkında 'dolandırıcılık' suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere.

CMK'nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiğinden; somut olayda sanığın sabit kabul edilen fiilinin ne olduğu belirtilip buna dayanak olan deliller gösterilip tartışılmadan gerekçesiz hüküm kurulması, yasaya aykırı

ÖK.