KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/1691 E., 2018/1922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Katılan idare tarafından 03.08.2010 tarihinde yapılan denetimde, sanığın borcu nedeniyle 22.10.2008 tarihinde mühürlenerek kesilen elektriğin, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin iddia olunması; tutanağa konu yerin 15.11.2008 tarihinden itibaren 2 yıllığına... isimli kişiye kiraya verildiğinin tespit edilmesi karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 22.10.2008 ve 15.11.2008 tarihleri dahil olmak üzere, bu iki tarih aralığında, sanığın yurt dışında olup olmadığının ve tutanağa konu yerin fiilen kim tarafından işletildiğinin araştırılması;...’ın CMK'nın 48. maddesi de gözetilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, gerekirse... hakkında mühür bozma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilmesi, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/1691, K. 2018/1922, 7 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama