KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/16939 E., 2018/10588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Sanığın iş yerinde kullandığı sayacın mührünü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın, iş yerini 2012 yılının 11. Ayında mülk sahibi olan... isimli kişiye devrettiğini, kendisinden sonra Sedat'ın elektrik borcunu ödemeyip bu iş yerini tuhafiyeci Kerem Yıldız isimli kişiye devrettiğini, Kerem Yıldız'ın mührü kırarak elektrik kullandığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;
sanığın savunmasında geçen ... ve ...isimli kişilerin CMK'nin 48. maddesine göre çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmeleri, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarına ilişkin bilgilerinin olup olmadığının kendilerinden sorulması.
13/12/2012 tarihli kaçak/usülsüz elektrik tespit tutanağında imzadan imtina eden kişinin sanık olup olmadığı hususunda mühürleme tutanağında imzası bulunan görevlilerin tanık olarak dinlenmesi tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılan kurumun suç tarihi itibarıyla özelleştirme işleminin tamamlanmadığı, kamu kurumunun sayaç okuma ve kaçak takip işlemini hizmet satın alarak yaptırmasının işlemin kamusallığını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, mühürleme tutanağının kamu görevlisi olan kişiler tarafından düzenlenmediği gerekçesine dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/16939, K. 2018/10588, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama