KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/16952 E., 2018/10589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Sanığın iş yerinde kullandığı sayacın mührünü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, dosya arasında bulunan 21/01/2013 tarihli mühürleme tutanağı ile suça konu kaçak elektrik tespit tutanağındaki abone isimlerinin ve numaralarının birbirinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; mühürleme tutanağının aslının ya da onaylı örneğinin ilgili idareden getirtilmesi; mühürleme tutanağında imzası bulunan görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılan kurumun suç tarihi itibarıyla özelleştirilmediği, kamu kurumunun sayaç okuma ve kaçak takip işlemini hizmet satın alarak yaptırmasının işlemin kamusallığını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, mühürleme tutanağının kamu görevlisi olan kişiler tarafından düzenlenmediği gerekçesine dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/16952, K. 2018/10589, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama