Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1697 K.2018/7862

1-Sanığın aşamalardaki suçu inkâra yönelik savunması; sözleşme üzerindeki katılana atfen atılan imzanın sanığın eli ürünü çıkmaması; sanığın sözleşmenin iki kişi tarafından düzenlenmiş olarak getirildiğini ve bizzat ... tarafından huzurda imzalandığını, ancak sözleşmeyi ...'a atfen imzalayan kimsenin kimliğine bakmadığını savunması; katılan ...'ın benzer suçlardan sabıkası olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ... ile katılan ... yüzleştirilerek sanığın aracı doğrudan Önder'den mi, onun kimliğini kullanan başka bir şahıstan mı aldığının sorularak açığa kavuşturulması;

sözleşme üzerindeki imzaların sanık veya katılana ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; sözleşmede yer alan [TELEFON] sayılı telefon numarasının hangi GSM operatörüne ait olduğu tespit edilerek, kim ya da kimler tarafından kullanıldığının ilgili GSM şirketinden sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,