Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17004 K.2019/2121

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:

Suça konu çek ile ilgili hazırlanan İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.11.2010 tarihli uzmanlık raporu ekinde aynı çek defteri sahibi olan ... adına düzenlenmiş sahte çeklerle ilgili çıkarılan irtibat tablosundaki sahte çeklerin akıbetlerinin ilgili birimlerden sorularak, bu sahte çeklerle ilgili olarak ne gibi bir işlem yapıldığı, kamu davası açılmış ise kimler hakkında kamu davaları açıldığının tespit edilmesi,

açılan kamu davalarında hangi sanık ya da sanıklar hakkında ne gibi hükümler kurulduğu belirlenerek açılan davaların ve kurulan hükümlerin sanık ya da çekte ciroları bulunan kişilerle irtibatlı olup olmadıklarının araştırılması, aynı sanık hakkında Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin aynı çek defteri sahibinin başka bir sahte çeki ile ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan açılan 2012/125 esas ve 2013/815 karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi,

sanığın farklı tarihlerde ... adına düzenlenmiş sahte çekleri düzenlediğinin tespit edilmesi halinde eylemlerinin zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği değerlendirilerek sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediği tartışılarak hüküm kurulması gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,