Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17249 K.2021/419

1-a)Katılanın, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, b)Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafinin müvekkilleri lehine ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesine yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/03/2019 tarihli, 2019/4-6 Esas ve 2019/214 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekalet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi,

ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması karşısında mahkemece beraat eden sanıklar lehine tek avukatlık ücretine hükmedilmekle, kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanın ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Katılanın, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihinde sandık kurulu başkanı ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların Çayboğazı Sulama Birliği'nin delege seçimlerinde seçimde olmayan kişiler yerine oy kullanılmasına göz yumarak sahte belge düzenlenmesine neden olduklarının iddia ve kabul edildiği olayda eylem ikiye bölünerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, sahtecilik kastı ile hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığından CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca beraat, görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, iddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanıklara isnat olunan eylemin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve sanıklara yüklenen suçtan tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,