Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17251 K.2018/2490

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;

I-... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu istirahat raporlarının gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunda ... doğrudan zarar görmediğinden kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermediği cihetle; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise

Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 81 adet sahte istirahat raporu düzenlediği iddia ve kabul olunan olayda; zincirleme biçimde işlenmiş sahte belge düzenleme suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, zincire dahil olan suçlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak temel cezanın belirlenmesi; aynı Kanunun 43. Maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanırken, suç sayısının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden; belge sayısı fazlalığının zincirleme suç hükümleri uygulanırken artırım oranı gerekçesi olarak belirtilmesi nedeniyle aynı gerekçe ile temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,