Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17281 K.2020/1302

Sanığın suça konu sahte çeki düzenleyip, limon alışverişi yaptığı ... isimli şahsa vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek, suça konu çeki. T.C. nolu ... isimli şahıstan aldığını ve.

T.C. nolu ....‘in de tanık olduğunu beyan etmesi, 08.05.2013 ve 28.08.2013 kolluk tutanaklarında, ... isimli şahsın gerçek şahıs olduğu ve borçları nedeniyle adresini terk ettiğinin bildirilmesi, çekin arka yüzünde telefon numarası yazılı birinci ciranta ... isimli şahsın ise hiç araştırılmaması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... ve birinci ciranta ... isimli şahışların detaylı şekilde araştırılarak TCK'nin 48. maddesine göre tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılıp beyanlarının alınması,

dosya arasında bulunan suça konu 19.04.2011 tarihli çek fotokopisi üzerinde heyetimizce yapılan incelemede; keşide yeri bölümünde sadece tarih bilgisinin bulunduğu ve belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da dikkate alınarak; suça konu çek aslının duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı ile Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,