Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17284 K.2018/4729

1-Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hüküm incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan neticesi sebebiyle ağılaşmış yaralama ile uzlaşma kapsamında olan basit yaralama suçunun birlikte işlendiği iddiasıyla kamu davası açıldığı,

5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca basit yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde düzenlenen yaralama suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığı ancak, yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde düzenlenen suçtan beraat kararı verildiği ve kararın 05.09.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeni ile mahkumiyet kararı verilen suçun tek başına işlendiğinin kabulü ile ihbara konu basit yaralama suçundan uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında.

Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/589-2013/548 esas ve karar sayılı basit yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış ya da bu süreçte yapılacak uyarlama ve uzlaştırma sonucu olumlu sonuçlanacak olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı araştıralarak tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ,