Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1733 K.2018/8755

5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında;

açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayıp, infaza elverişli hüküm niteliğini kazanacağından, duruşma açılarak sanığın duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren uyarılı davetiye ile çağrılması ve geldiğinde savunmasının tespitinden sonra sözü edilen maddenin 11. fıkrası uyarınca hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, bu uyarıyı içermeyen davetiye ile sanığın duruşmaya çağrılması ve sanık müdafiinin mazereti hususunda da herhangi bir karar verilmeden,

sanığın ve sanık müdafiinin yokluğunda kısıtlanması hüküm açıklanarak savunma hakkının kısıtlanması,