Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17375 K.2018/1184

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından açılan davada mahkemenin 2008/512 E.-2009/558 K sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay mahkumiyet kararının verildiği, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.06.2014 tarihli 2012/27122 E.-2014/10756 K. sayılı ilamıyla sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün iftira suçu yönünden mükerrer karar sebebiyle bozulmasına karar verildiği ve bu karar ile sanık hakkında sahtecilik suçu yönünden verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak teşkil ettiği,

bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda bu kez mahkemece kısa kararda sanık hakkında 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde gerekçeli karar yazımı sırasında sonuç cezanın kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 8 ay olarak düzeltildiği görülmüşse de; hükmün esasını kısa kararın oluşturacağı, kısa karar verildikten sonra hükmün değiştirilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden gerekçeli kararda sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak değiştirilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,