Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17385 K.2019/1660

1- Sanığa ait işyerinin ruhsatsız olmasından dolayı, 19/06/2012 tarihinde mühürlendiği, 07/06/2013 ile 16/12/2013 tarihleri arasında bir çok kez mührün bozularak faaliyete devam edildiği iddiasıyla, Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/10/2014 tarihli iddianamesinin, söz konusu mührün 19/12/2013-27/03/2014 tarihleri arasında bir çok kez bozulduğu iddiasıyla Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/2921 soruşturma sayılı dosyasının birleştirilerek temyize konu davanın açıldığı;

sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak konulan mührün 31/03/2014-14/07/2014 tarihleri arasında bozulduğu iddiasıyla 28/08/2014 tarihli iddianame ile Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/315 esas sayılı davasının açılarak, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, hükmün Dairemiz tarafından Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/573 esas sayılı dosyası ile aralarında zincirleme suç hükümleri bakımından bağlantı bulunduğu gerekçesiyle bozulduğu, temyize konu davanın suç tarihi olan 27/03/2014 tarihinin bu davanın iddianame tarihi olan 28/08/2014 tarihinden önce olması nedeniyle, iki dava arasında hukuki kesintinin bulunmadığı,

zincirleme şekilde işlenmiş suçlar olduğunun anlaşılması karşısında. Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/315 esas sayılı dosyası ile temyize konu dava dosyasının birleştirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,