Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17425 K.2019/224

İmar kirliliğine neden olma suçundan: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1- Katılan vekilinin İmar Kirliliğine neden olma suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğundan, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin CMK'nin 264/2. maddesine göre itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi;

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun geçici 2. maddesine göre, Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırlarının, İstanbul ve Kocaeli İlinde, il mülki sınırı olduğu; Gölcük Orman İşletme Müdürlüğünün 03/03/2011 tarihli yazısında, kaçak taşınmazın inşa edildiği alanın, orman kadastrosuna göre “devlet ormanı” içinde olduğunun ve bu suretle belediye görevlilerinin, bu alanda da mühürleme yapma yetkisi bulunduğunun belirtildiği; 17.09.2010 tarihinde belediyenin koyduğu mührü kaldırarak inşaata devam eden sanığın iki ayrı fiili bulunduğundan, TCK’nin 44. maddesinin uygulanamayacağı ve

İ.Ç