Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17438 K.2020/2180

Sanıkların yetkilisi oldukları ... ve ...

İletişim isimli iş yerlerinde katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile hat çıkartıldığı iddiası ile açılan kamu davasında, sanıkların savunmalarında suça konu abonelik sözleşmelerinin iş yerlerinde düzenlenmediğini savunmaları karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; abonelik sözleşme kayıtlarının bilgisayar üzerinden kod numarası yazılarak oluşturulduğunun anlaşılmasına göre, dava konusu sözleşmelerin hangi iş yerinde düzenlendiğinin suçun işlendiği yeri saptama bakımından önem arz ettiği gözetilerek,

Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'den bilgi işlem kayıtlarına göre sözleşmenin hangi bayiye ait bilgisayarda yapılmış olduğunun mevcut log kayıtlarından anlaşılması mümkün ise bunun tespit edilmesinin istenmesi, suç tarihi itibari ile alt bayilerin onayı olmadan üst bayinin kodu ile işlem yapılıp yapılmayacağının sorulması, sahte hatlara ilişkin, dosya kapsamında bulunan HTS raporlarından en çok görüşme yapılan yeteri kadar şahsın tanık olarak beyanlarına başvurularak abonelikten yararlanan kişinin tespit edilmesi ve bu kişiden suça konu hattı sanıklardan alıp almadığının sorulması,

sözleşmenin alt bayi tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin açıklığa kavuşturulması, suça konu belgenin sanıklara ait iş yerinde düzenlendiğinin tespiti halinde elde edilen menfaatin GSM bayii işleten sanıklara ait olduğu da gözetilerek usulüne uygun ön ödeme önerisine uymayan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine hükmolunması,