Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17652 K.2018/429

I-2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan hükümlere karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan yargılamada, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,