Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1766 K.2018/4068

Sanığın işlettiği bakkal dükkanının ruhsatsız olması nedeniyle katılan belediye yetkililerince konulan mührün yapılan kontrolde söküldüğünün tespit edilmesi üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;

a)13/05/2014 tarihli iddianamede dosya arasında mevcut olan 24/01/2014 tarihli mühürlemeden bahsedilmediği, 01.03.2014 tarihli mühür bozma eylemine konu mühürlemenin 24/01/2014 tarihinde yapıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın 24.01.2014 tarihli eylemine yönelik ayrı bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp bulunması halinde hukuki kesinti mükerrer yargılama ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi için dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanığın savunmalarında işyerindeki malların bozulmaması için eşyaları taşıdıklarını, mühürün konuluş amacına aykırı ticari faaliyetlerinin olmadığını beyan ettiği görülmüş ise de malların mühürlü olan dükkandan çıkarılabilmesi için mührü koyan kurumdan izin alınması gerektiği, izin alınmadan gerçekleştirilen eylem sonucunda şekli suç vasfında olan mühür bozma suçunun unsurlarının oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,