Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17668 K.2018/816

Katılan... Ticaret Kimya ve End. Ham. Mad. Pazl. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin mahkemeye hitaben yazdığı 15.04.2013 havale tarihli dilekçesi ekinde bulunan tahsilat makbuzları incelendiğinde; sanığın, suça konu sahte çekleri cirolayarak katılan şirkete en son 19.10.2005 tarihinde teslim ettiği ve bu nedenle suç tarihinin 19.10.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 19/10/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen