KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/1859 E., 2018/734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih, 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin dahi aldatma niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; suça konu ....
Noterliği’nce düzenlenmiş görünen ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Noterler Birliğinin genelgeleri uyarınca benimsenen mutat uygulama gereğince vekalet verenlere ait fotoğraflar üzerinde bulunması gereken soğuk damga izinin fotoğraflar üzerinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, yapılan sahteciliğin ilk bakışta anlaşıldığı, aldatma niteliğinin bulunmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/1859, K. 2018/734, 31 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama