Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2025 K.2018/10298

Özel belgede sahtecilik suçundan düşme

A-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun 765 sayılı TCK'nin 345. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 27/12/2002 tarihinden zamanaşımını kesici ilk işlem olan iddianamenin düzenlendiği 27/10/2009 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA,

B-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:

Suça konu şirket karar defteri özel belge niteliğinde olup, noter tarafından sonradan onaylanmasının ve ticaret sicil memurluğuna ibrazı üzerine Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmesinin resmi belge niteliğini kazandırmayacağı, sanığın fiilinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; değişen niteliğine göre sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun 765 sayılı TCK'nin 345. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 09/11/2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,