Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2062 K.2021/1161

Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı Rapor Değerlendirme Komisyonunun 09.07.2014 tarihli mütalaasına uygun olarak "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1-5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "2009 takvim yılında sahte fatura kullamak, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarına ilişkin olduğu,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.08.2014 tarih ve 2014/32106 esas sayılı iddianamesi ile sadece "2009 takvim yıllında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, “2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirlerine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı,